Le 20 ème siècle nous a fait traverser 4 modèles managériaux conventionnels : le management autocratique, le management paternaliste, le management délégatif et le management démocratique. A chacun de ces modèles est associé un style de leadership, une posture de délégation. Ces postures ont été mise en scène par Jurgen Appelo dans son jeu « Delegation Poker » où s’exerce 7+1 postures de leadership.
Contexte, modèles managériaux et leadership
Une posture généralement est associée à un style de management. Cependant, ce sont des comportements que chaque leader peut emprunter en fonction du contexte, de la culture d’entreprise associée et du degré d’autonomie autorisé (ou accepté) aux équipes. Le tableau ci-dessous reprend les évolutions des modèles managériaux.
Le leadership dans ce tableau est vu au travers du rôle du manager.
Les différents styles managériaux
- Le Taylorisme, le fordisme – Management 1.0
- Frederic Winslow Taylor, dès 1911 va rechercher une manière d’accoître encore les performances. Il est le père fondateur du Taylorisme, et dans notre tableau ce que nous appelons le management 1.0. L’organisation scientifique du travail repose sur une organisation horizontale où chaque employé réalise les tâches élémentaires, et supprime tout geste inutile. IL divise également le travail entre les employés (exécutants) et une direction chargée d’organiser le travail et la productivité.
- Henry Ford donne vie aux principes de Taylor d’éliminer tout geste inutile en apportant les pièces nécessaires à l’employé à l’aide d’une chaîne de montage. Les employés n’ont ainsi plus à se déplacer.
- Le Lean Management – Management 2.0
L’éveil de l’industrie aux années florissantes de l’après-guerre caractérisent le 20éme siècle, un point de rupture s’amorce au début des années 1970. Piloter la complexité, la performance devient un défi. Les hommes et les femmes, au sein même de l’organisation, s’ingénuent pour mobiliser et transférer les responsabilités ouvrant ainsi le passage d’un management autocratique (Taylorisme) au management matricielle (Lean Management).
Le Lean Management, fait son apparition dans les usines Toyota. La recherche de la rentabilité repose sur l’élimination du gaspillage. Les quantités commandées et produites sont calculées en fonction de la demande, et tout est réalisé pour s’épargner le maximum de frais inutiles, dont une automatisation progressive des machines. Les qualifications individuelles sont valorisées et l’employé trouve fierté à appartenir à un groupe.
La gestion de projet est née sous l’impulsion du Lean, associant la responsabilité au rôle que l’on occupe dans la délivrance du projet amorçant ainsi un changement de posture.
- Le Management Agile – Management 3.0
Le croisement des organigrammes et d’une organisation matricielle alourdit les processus industriels. Le monde du service, et notamment le service numérique très attaché à la livraison en temps réel, bouscule cet héritage.Le juste-à-temps ne tolère plus un tel entrelacs de responsabilité. Il faut simplifier.A l’aube du 21ème siècle est publié Le Manifeste Agile, un simple manifeste proposé par 17 développeurs….
Ce Manifeste Agile a révolutionné en 20 ans la manière de travailler en énonçant simplement 4 valeurs et 12 principes pour remettre les interactions humaines au cœur de la production de valeurs d’une entreprise.
Delegation Poker : jouer avec les modèles managériaux
Organiser la décision
C’est bien en fonction du contexte dans le Management 3.0 que les membres de l’équipe prendront en charge les délégations de leur management, en fonction de ce qu’ils pensent être capable de gérer.
Le management 3.0 propose d’utiliser le Delegation Poker comme outil de dialogue entre les managers et les membres de l’équipe pour déterminer ensemble ce qui sera délégué à l’équipe. Delegation Poker permet ainsi de déterminer les bases de l’autonomie et de permettre à l’équipe de décider ce qu’elle veut bien prendre en charge.
En game coaching, en executive coaching, ce jeu permet d’adresser le « gap » entre ce que les leaders pensent de leur système de délégation et la compréhension de la délégation par les équipes. La simple utilisation des cartes sur un sujet précis est une opportunité d’alignement entre les membres de l’équipe et les managers.
Organiser sa délégation
L’objectif de Delegation Poker est de prendre conscience de la manière dont les décisions sont prises et déléguées au équipes. C’est aussi un bon jeu de collaboration pour identifier les sujets en suspends et animer la discussion sur qui devrait faire quoi.
Modèles managériaux dans Delegation poker
Decision board
Organiser la délégation permet de construire les bases de l’autonomie des équipes et d’une confiance mutuelle.
Le « delegation board » ou un arbre du sens permet de consigner les décisions prises et de les faire évoluer… Le tableau des décisions permet d’organiser de manière logique un ensemble de choix d’une certaine complexité. Au lieu d’obtenir une série de conditions imbriquées par une succession de SI…, ALORS…, SINON…, Cela est particulièrement utile dans le cadre des projets complexes.
Les outils d’un management stratégique efficace
Le tableau de bord décisionnel est un outil de pilotage dédié aux décideurs ou chefs d’entreprise dans la gestion de leurs entreprises. Il permet la collecte, la consolidation et la restitution de données volumineuses (big data) issues de plusieurs sources afin de fournir une vue globale sur les données de l’entreprise. Ainsi, le tableau de bord décisionnel permet de réaliser une évaluation de l’organisation ou des activités afin d’aider le dirigeant dans sa prise de décision et d’améliorer la performance de l’entreprise. C’est un élément central de la stratégie Business Intelligence qui se veut aussi complémentaire au reporting. Il représente à la fois un outil de gestion et d’aide à la décision à part entière pour tout décideur dans la réalisation de ses projets de développement.
Auteure : Dominique popiolek-Ollé, Transmutation leader, Agile Executive Coach, Fondatrice de In Imago, conseil en management et transformation disruptive.