- Quand nos voix deviennent vulnérables
- Le désir comme moteur invisible des croyances
- Quand le système amplifie les biais : 2025 a révélé la vraie faille
- Bronner donne la base scientifique ; le Garde-Voix porte la responsabilité humaine
- Le lien à l’IA : ce que 2025 a clarifié une fois pour toutes
- Ce texte ferme 2025 — mais il ouvre quelque chose d’autre
Dernier article de l’année — 23 décembre 2025
Un texte de seuil entre 2025 et 2026
Il y a des moments où l’on ne “publie pas un article”.
On ferme une année.
On ouvre une bataille silencieuse.
On trace une ligne.
Ce texte est de ceux-là.
2025 a été l’année de l’IA générative partout, tout le temps.
L’année où l’on a commencé à s’habituer à être assistés, complétés, corrigés, prédits.
L’année où nos voix individuelles ont commencé à vaciller sous la pression de récits plus rapides, plus fluides, plus séduisants que les nôtres.
G.Bronner , dans son cycle de conférence 2025, nous a présenté comment nos biais nous piègent.
Le Garde-Voix nous montre comment nos voix se fragilisent.
Et entre les deux, une évidence s’impose pour 2026 :
si nous ne protégeons pas nos voix, d’autres parleront à notre place.
Quand nos voix deviennent vulnérables
Les travaux de Bronner montrent que nous sommes biaisés, et que ce n’est pas une faille — mais une condition humaine.
Mais en 2025, quelque chose a changé :
l’environnement cognitif ne nous laisse plus le temps de compenser nos biais.
La surcharge de signaux.
La vitesse des flux.
La fatigue émotionnelle.
La présence permanente de l’IA.
Nos perceptions se troublent plus vite que nous ne pouvons les examiner.
Ce n’est plus de la naïveté.
C’est une vulnérabilité structurelle.
Claire, dans Garde-Voix, n’est pas un cas particulier.
Elle est le visage de notre époque :
une femme lucide qui a perdu, non pas ses compétences, mais l’accès à sa propre voix.
Bronner explique pourquoi.
Claire montre ce que ça fait.
Le Garde-Voix révèle ce qu’il faut désormais protéger.
Le désir comme moteur invisible des croyances
Bronner a cette formule implicite — telle que je la lis — mais implacable :
nous ne croyons pas ce qui est vrai.
Nous croyons ce qui nous arrange.
C’est humain.
C’est normal.
C’est dangereux — surtout quand une IA peut amplifier ce désir sans qu’on s’en aperçoive.
En 2025, j’ai vu des équipes entières interpréter, surinterpréter, réagir à des bribes, des indices, des suppositions.
Non pas parce qu’elles étaient fragiles.
Mais parce qu’elles étaient débordées.
Le Garde-Voix devient alors un rôle d’une précision chirurgicale :
retenir l’émotion pendant qu’elle déborde,
retenir la croyance pendant qu’elle se cristallise,
retenir la vitesse pendant qu’elle emporte tout.
Ce n’est plus accompagner.
C’est contrebalancer.
Quand le système amplifie les biais : 2025 a révélé la vraie faille
Bronner l’a montré dans la société ; je le vois dans les organisations.
Un biais individuel, c’est une déformation.
Un biais collectif, c’est une dérive.
Et en 2025, un nouvel acteur s’est invité dans cette dérive :
l’IA générative dans les organisations.
Qui a écrit quoi ?
Qui a compris quoi ?
Qui a interprété quoi ?
Qui a généré quoi ?
La confiance narrative des collectifs — déjà fragile — s’est perforée.
Les signaux faibles ont pris des allures de preuves.
Les émotions ont trouvé de nouveaux amplificateurs.
Et soudain, un simple malentendu devient une certitude.
Une certitude devient une croyance.
Une croyance devient une direction.
Le Garde-Voix n’a plus seulement un rôle relationnel.
Il devient gardien de la continuité mentale du collectif.
De la base scientifique à la responsabilité humaine
Gérald Bronner : propose la base scientifique
Le Garde-Voix : suggère un impact réflexif, celui de la responsabilité humaine.
Entre ces deux pôles, il n’y a pas opposition, mais un déplacement du regard.
Ce que Bronner apporte :
- une lucidité implacable,
- un diagnostic irréfutable,
- la démonstration que la confusion est logique.
Ce que le Garde-Voix doit désormais assumer :
- ralentir un monde qui accélère,
- dissiper un brouillard qui s’épaissit,
- restaurer une vérité qui ne fait plus consensus,
- créer un espace où la voix humaine peut encore se reconnaître elle-même.
Le Garde-Voix n’est pas un rôle doux.
C’est un rôle de tension, de tenue, de vigilance — souvent inconfortable.
Un rôle qui protège la condition humaine dans un monde qui ne la protège plus.
Bronner nous explique comment l’esprit s’égare.
L’IA, dans ce contexte, lui propose des raccourcis permanents.
Le Garde-Voix rappelle alors ce que nous devons encore tenir.
Synthèse personnelle du cycle de conférences de Gérald Bronner sur la désinformation
Désinformation, biais cognitifs, croyances désirantes, vulnérabilités humaines
Les travaux de Bronner montrent que nous vivons dans un environnement informationnel qui exploite nos limites :
– perceptives (illusions, cadrages),
– temporelles (intuition fausse de l’exponentiel),
– culturelles (imaginaires collectifs),
– cognitives (biais, erreurs de probabilités),
– émotionnelles (peur, indignation),
– sociales (emballements collectifs).
Trois dynamiques se combinent :
1. La saturation informationnelle
Le vrai circule lentement ; le faux se propage vite.
La loi de Brandolini s’applique : démentir demande 10× plus d’énergie.
2. Le désir qui déforme le croire
Nous croyons selon nos besoins psychiques, pas selon la réalité.
Biais de confirmation, rumeurs auto-renforçantes, contagion émotionnelle.
3. L’économie mentale
Nous évaluons mal les probabilités, les risques, les coûts et les bénéfices.
L’intuition domine le calcul.
Les leviers de défense cognitive
– pédagogie de l’erreur,
– pré-bunking,
– reformulation en fréquences naturelles,
– rétrojugement,
– ralentissement du raisonnement.
👉 En résumé : pour survivre mentalement dans l’écosystème numérique, nous devons cultiver une hygiène cognitive : comprendre nos limites, vérifier nos intuitions et ralentir nos interprétations.
Le blogue d’In Imago propose à travers mon regard, de partenaire de la transformation des organisations , 3 focus. Ce son ces trois focus qui serve de point d’appui au Garde voix.
MAGO — Quand la perception se trouble
Bronner montre que nos perceptions sont instables : elles varient selon l’émotion, la fatigue, le contexte, le désir.
Dans Garde-Voix, Claire traverse ce brouillard perceptif : elle ne distingue plus ce qui vient d’elle, des autres ou du système.
Le Garde-Voix intervient ici comme régulateur perceptif :
– il ralentit,
– clarifie,
– différencie,
– accueille l’émotion sans la confondre avec la réalité.
👉 MAGO remet de la netteté là où l’esprit s’embrouille.
INTENTIO — Le désir qui oriente la croyance
Bronner le rappelle : nos croyances ne sont pas rationnelles mais désirantes. Nous voyons ce que nous avons besoin de croire.
Dans les équipes, ce phénomène colore les interactions : chacun projette ses besoins invisibles (sécurité, reconnaissance, appartenance) sur le comportement de l’autre.
Le Garde-Voix dépose ces projections, révèle les intentions implicites, évite l’emballement affectif.
👉 INTENTIO réinstalle le discernement au cœur du lien.
EXTENSIO — Quand le système amplifie les biais
Un biais individuel est une déformation ; un biais collectif devient une dérive.
Les organisations fonctionnent comme des caisses de résonance : une phrase ambiguë, un silence ou un email mal interprété peut figer un collectif.
Le Garde-Voix agit alors comme un contre-feu cognitif :
– ralentir les flux,
– ramener les faits,
– ouvrir les perspectives,
– restaurer la confiance narrative.
👉 EXTENSIO remet le collectif en mouvement là où la peur le fige.
Le lien à l’IA : ce que 2025 a clarifié une fois pour toutes
L’IA ne remplacera pas l’humain.
Ce serait trop simple.
Non :
elle risque de remplacer l’effort humain.
Ce qui, en profondeur, est beaucoup plus grave.
L’effort de penser.
L’effort de douter.
L’effort d’écouter.
L’effort de se confronter à soi-même.
Bronner nous explique comment l’esprit s’égare.
L’IA lui offre des raccourcis permanents.
Le Garde-Voix rappelle ce que nous devons encore tenir.
La phrase-boussole pour 2026 est donc simple, tranchante, assumée :
Dans un monde amplifié par l’IA, protéger les voix humaines n’est plus une intention : c’est une responsabilité.
Ce texte ferme 2025 — mais il ouvre quelque chose d’autre
Il ouvre une nouvelle année — 2026 — avec une exigence qui n’est plus négociable :
protéger les voix, protéger le discernement, protéger la capacité humaine à ne pas céder à ses propres illusions.
Il ouvre une posture : celle d’un accompagnement qui ne rassure pas mais qui éclaire.
Non pas un refuge, mais un repère.
Non pas une douceur, mais une tenue.
Il ouvre un rôle renouvelé pour toi :
Garde-Voix dans un monde où la parole, la pensée et la relation sont en tension permanente.
2025 a révélé le brouillard.1
2026 devra révéler les lanternes.
Protéger les voix, ce n’est plus accompagner.
C’est résister.
Et c’est préparer l’avenir.
Rendez-vous en janvier.
Dominique Popiolek est autrice et accompagne les transformations humaines et organisationnelles.
Elle développe l’approche du Garde-Voix : protéger les voix humaines dans des environnements sous tension — cognitifs, émotionnels et systémiques.